Aggiornamento Google: 13 giorni, controlli manuali

In sintesi

• L’aggiornamento è partito a fine settembre 2026 ed è il quarto spam update dell’anno, chiuso l’8 ottobre dopo 13 giorni e 16 ore.
• È il rollout più lungo da agosto 2025, secondo il monitoraggio di ppc.land.
• In parallelo, diversi professionisti SEO segnalano un aumento di azioni manuali sui propri siti.
• È un episodio distinto dal caso dei profili autore falsi segnalato nella guida Google aggiornata a inizio ottobre.
• Prima di cambiare strategia di contenuti, verifica se il calo coincide con questa finestra temporale precisa.

Tredici giorni che raccontano più di un algoritmo

Google ha iniziato a distribuire l’aggiornamento antispam nelle ultime settimane di settembre 2026, come riportato da Search Engine Journal il giorno della chiusura del rollout. È il quarto intervento di questo tipo nell’anno, il più lento degli ultimi quattordici mesi: 13 giorni e 16 ore per completare la distribuzione a ondate su scala globale, contro cicli precedenti sensibilmente più brevi. Chiuso ufficialmente l’8 ottobre, secondo ppc.land è il rollout più esteso da agosto 2025.

La domanda pratica è perché un consulente che non vive di algoritmi dovrebbe guardare questa data. Perché gli aggiornamenti antispam non riscrivono le regole: vanno a caccia di chi le ha già aggirate. Contenuti di bassa qualità, link comprati in blocco, automazione senza controllo editoriale. Se un sito si è mosso nella norma, l’impatto diretto dovrebbe restare marginale. Se invece negli ultimi mesi sono stati pubblicati contenuti generati in massa dall’AI senza revisione, questa è la finestra in cui Google tende ad accorgersene.

Il primo controllo, prima di qualsiasi reazione, è aprire Search Console e verificare le date esatte del calo di traffico. Se il crollo coincide con le due settimane tra fine settembre e l’8 ottobre, è un indizio concreto, non una certezza. Non serve stravolgere una strategia di contenuti prima di aver guardato questo dato.

Una durata lunga non è una condanna, ma cambia i tempi di reazione

Un aggiornamento che richiede quasi il doppio del tempo consueto per completarsi non equivale automaticamente a un effetto più severo o più ampio. Significa solo che Google ha impiegato più tempo a chiudere il ciclo di valutazione su scala globale. La distinzione conta, perché l’allarmismo attorno a ogni spam update tende a confondere durata e gravità. E i consulenti SEO che vendono “audit urgenti” nei giorni immediatamente successivi a un annuncio spesso cavalcano proprio questa confusione.

Per chi vive di traffico organico, però, la durata più lunga ha una conseguenza concreta: le oscillazioni nei posizionamenti si prolungano prima di stabilizzarsi. Chi opera in settori ad alta competizione sui contenuti, come benessere, finanza o diritto, ha una probabilità più alta di vedere variazioni, anche senza essere il bersaglio diretto dell’aggiornamento.

La reazione corretta è non rincorrere ogni oscillazione di posizionamento nei giorni immediatamente successivi all’annuncio. Ha senso aspettare il completamento ufficiale del rollout e poi confrontare i dati su un periodo di almeno due settimane, prima e dopo.

Il nodo delle azioni manuali

Insieme alla distribuzione dell’aggiornamento, diversi professionisti SEO hanno segnalato un aumento di azioni manuali. La distinzione è sostanziale. Un’azione manuale è l’intervento diretto di un revisore umano di Google su un sito specifico. Un aggiornamento algoritmico tocca l’intero web in automatico. È plausibile che i due fenomeni siano collegati, visto che i revisori umani spesso lavorano proprio sui segnali che un aggiornamento algoritmico porta a galla. Ma è una correlazione di fatto, non confermata da Google, che storicamente non lega pubblicamente i suoi spam update a ondate specifiche di controlli manuali.

Qui vale la pena essere netti: questa opacità non è un dettaglio tecnico trascurabile, è un problema strutturale di come Google gestisce il rapporto con chi dipende dal suo traffico per vivere. Un’azienda che perde posizionamenti non ha modo di sapere, nell’immediato, se sta subendo un calo algoritmico transitorio o un’azione manuale che richiede intervento attivo. L’unico modo per saperlo è aprire la Search Console e controllare la sezione “Azioni manuali”, non limitarsi ai grafici di traffico.

La differenza pratica conta eccome. Un calo da aggiornamento algoritmico di solito si riassorbe da sé, quando il sito migliora la qualità complessiva nel tempo. Un’azione manuale no: richiede una richiesta di riconsiderazione esplicita, dopo aver rimosso il problema segnalato, che si tratti di link innaturali, contenuti ingannevoli o tecniche di cloaking. Aspettare, in questo caso, non serve a niente.

Due interventi paralleli, non uno solo

Questo aggiornamento di settembre-ottobre è distinto dalla guida sui contenuti utili che Google ha aggiornato a inizio ottobre, dove l’azienda cita esplicitamente, tra i fattori associati a contenuti di bassa qualità, i profili autore inventati, le biografie false e le foto generate dall’AI. Sono due interventi che corrono in parallelo ma restano separati: uno è un aggiornamento algoritmico con una finestra temporale precisa, chiuso l’8 ottobre dopo 13 giorni; l’altro è un aggiornamento di linee guida editoriali, senza data di applicazione specifica.

Per chi gestisce un blog aziendale o una sezione “chi siamo” con profili dello staff, il punto operativo resta lo stesso in entrambi i casi: pagine autore con informazioni inventate o immagini non reali espongono il sito su due fronti distinti, non su uno solo. Una foto stock al posto di quella vera del professionista può diventare un segnale negativo agli occhi di entrambi gli interventi contemporaneamente.

Cosa fare, in concreto

Chi nota un calo di traffico in queste settimane dovrebbe muoversi in ordine. Prima verificare la coincidenza temporale con il rollout su Search Console. Poi controllare la sezione Azioni manuali per escludere un intervento specifico. Infine passare in rassegna ogni pagina autore del sito, per confermare che corrisponda a una persona reale, con credenziali verificabili e una foto autentica, non generata né presa da un archivio stock. Solo dopo questi tre passaggi ha senso valutare un intervento più ampio sulla strategia dei contenuti. Saltare direttamente a quest’ultimo punto, per ansia da prestazione SEO, è l’errore più comune e il più inutile.

Domande correlate

Come capisco se il calo di traffico dipende da questo aggiornamento?

Confronta le date del calo con la finestra dell’aggiornamento, partito a fine settembre e chiuso l’8 ottobre 2026. Se coincidono, controlla anche la sezione Azioni manuali della Search Console per escludere un intervento specifico sul tuo sito.

Quanto dura in media un aggiornamento antispam di Google?

Non esiste una durata fissa pubblicata da Google. Questo ciclo di settembre 2026 ha richiesto 13 giorni e 16 ore, la durata più lunga registrata da agosto 2025 secondo il monitoraggio di settore, ma cicli precedenti sono stati più brevi.

Un’azione manuale si risolve da sola nel tempo?

No. A differenza di un calo legato a un aggiornamento algoritmico, un’azione manuale richiede di correggere il problema segnalato e presentare una richiesta di riconsiderazione esplicita a Google. L’attesa passiva non risolve niente.

Devo rifare i contenuti scritti con l’AI per paura di penalizzazioni?

Non necessariamente. Il rischio segnalato da Google riguarda profili autore falsi e contenuti di bassa qualità, non l’uso dell’AI in sé. Un contenuto verificato, firmato da una persona reale e con controllo editoriale, resta un approccio solido.

Fonti:

• Google’s September 2026 spam update ends after 13 days as manual actions rise - ppc.land (accesso ottobre 2026)
• Google September 2026 Spam Update - Search Engine Journal (accesso ottobre 2026)